Главная › Новости

Вклады

Опубликовано: 08.03.2022

Сколько финансовых резервов есть у России и сколько не может использовать?

Санкции в основном малоэффективны, но в этот раз может быть иначе, глядите https://www.sravni.ru/vklady/. С другой стороны, есть многочисленные мнения, что с 630-640 миллиардами долларов золотовалютных резервов Россия им устоит, хотя и с проблемами.

Фотография Яна Ципюра. Автор

Санкции чаще всего неэффективны, но в этот раз все может быть по-другому. С другой стороны, есть многочисленные мнения, что с 630-640 миллиардами долларов золотовалютных резервов Россия им устоит, хотя и с проблемами.

Внимание СМИ, а за ними и общественного мнения, было сосредоточено на прекращении доступа Москвы к расчетам в системе SWIFT. Однако масштаб потенциальных проблем России вырос почти непомерно, в основном после решений о замораживании активов российского центрального банка. Мало иметь средства в конвертируемой валюте, надо еще уметь ими распоряжаться.

Валютные резервы ЦБ РФ в основном в виде депозитов в западных коммерческих банках, так что если они заморожены, то резервы есть, но их нет, потому что они недоступны для России.< /p>

Сколько рублей? Цена за одну!

Рубль стремительно падал после начала войны. Осенью 2021 года доллар стоил 70 рублей, сейчас его курс колеблется в районе ста рублей. Такой огромный обвал собственной валюты опустошает карманы граждан, но и ослабляет боевой дух россиян, питаемых видением «неудержимого государства» — своего непобедимого государства.

Центральные банки вмешиваются в такие ситуации, чтобы поддерживать поставку иностранной валюты, чтобы компании и люди не испытывали в ней нехватки. Тогда есть шанс остановить падение стоимости собственных денег или даже переломить направление движения их курса.

Есть миллиарды долларов, а если бы их не было

Цитируемый New York Times Майкл С. Бернстам из Института Гувера Стэнфордского университета утверждает, что российский центральный банк имеет в своем распоряжении лишь около 12 миллиардов долларов наличными, хотя его номинальные резервы должны быть — напомним — $630-640 млрд. Слишком мало для быстрого и эффективного вмешательства.

По его мнению, примерно $400 млрд — это активы, вложенные за пределами России, а потому очень подверженные санкциям. Остальные резервы составляют 84 миллиарда долларов в китайских облигациях и 139 миллиардов долларов в золоте.

Россия может быстро конвертировать китайские облигации в юани и использовать их для покупки товаров для своего рынка в городе. Она также может начать продавать золото, но потенциальные покупатели, вероятно, будут ждать, пока золото рухнет, когда Россия будет давить, и начнут продавать его оптом.

Другие источники считают, что активы ЦБ РФ, находящиеся в странах, применяющих против него санкции, стоят меньше - около 300 млрд долларов, но сути дела это не меняет.

Государство отберет слова граждан и компаний?

Непосредственным защитным механизмом будут внутренние валютные ограничения, которые уже начались. Российским компаниям было приказано перепродавать большую часть валюты, которую они получают в качестве оплаты за экспорт. А пока в городе потекут валюты, так как санкции (пока?) не распространяются на импорт российской нефти, газа и другого сырья.

В российских банках также размещены государственные и корпоративные депозиты в иностранной валюте на сумму около 268 миллиардов долларов США.

Неизвестно, существуют ли они, и если да, то каков размер гипотетической «черной казны» Кремля и олигархов.

Согласно предполагаемой цитате Ленина, забастовка Запада против российской валюты может иметь разрушительные последствия для России, потому что «[n] нет более изощренного и в то же время столь же надежного способа ниспровержения общественного порядка, чем разорение денег, которые он использует.." 

К сожалению, В. Путину приходилось читать Ленина, поэтому он, вероятно, запомнил из него, что «[ваш] моральный кодекс абсолютно новый. (...) нам позволено все, потому что мы первые в мире обнажаем меч не с целью порабощения, а во имя свободы и освобождения от угнетения."

Украина столкнулась с призраком такого «освобождения». Пусть призрак умрет.

Ян Ципюр, журналист и редактор с более чем 40-летним стажем. Начинал в городе, где после 1989 года создал первую экономическую редакцию. Создатель сайтов для бизнеса в агентстве БОСС. В настоящее время он публикует, в частности, в городе Observer.

Магнит Юрьевич

08.03.2022 в 12:42

Специалист является вице-президентом Польской психиатрической ассоциации и руководит Клиникой судебной психиатрии Института психиатрии и неврологии в Варшаве. Эксперт признает, что диктаторам свойственны определенные параноидальные черты. Однако это не паранойя, понимаемая как психическое заболевание и бред. Это патология личности или характера, результат постоянного чувства недоверия, поиска врага и чрезмерной настороженности.

Ответить

Vtoroy Petrovich

09.03.2022 в 06:42

ПАП: На что способны такие диктаторы, как Владимир Путин? Более 25 лет назад, еще до эпохи этого правителя, Вы писали в газете «Речь Посполитая», что «когда мы соединим несгибаемую, фанатичную устойчивость безумных убеждений с расчетливой хитростью гения, мы получим могучую силу, способную движение масс в любую эпоху». Звучит довольно мрачно.

Ответить

Уэсти Аршакуни

10.03.2022 в 00:42

Проф. Януш Хайцман: Диктатор, чтобы осмыслить свои действия и никому не объяснять свою жажду власти, создает идею в своем уме и делает ее похожей на миссию. Это может быть многолетний процесс. Он начинает в это верить до тех пор, пока не получает особого ослепления своей гениальностью и принимает решение без всяких сомнений. Он не видит, что историческая миссия становится в какой-то момент сверхценной идеей, которая хотя и является нарушением мысли, но все же не заблуждением, а навязчивой идеей, которая сопровождается, если не отсутствует, серьезным нарушением критики. .

Ответить

Саша Зародина

10.03.2022 в 18:42

Примерами являются Сталин и Гитлер, Мао Цзэдун в Китае и династия Кимов в Северной Корее. К ним относятся Пол Пот в Камбодже, а также Хейле Селласье I из Эфиопии, который называл себя Победоносным львом из племени Иуды, и Рышард Капущинский описал его в своей книге «Император». Однако стоит различать два понятия: диктатор и самодержец.

Ответить

Магомед Романович

11.03.2022 в 12:42

Диктатор — это правитель и лидер, а диктатура — это форма власти. Между тем автократы функционируют не только в политике, этот термин имеет более широкое применение. Разумеется, в понятие диктатуры входит и термин: самодержец. Потому что нельзя быть диктатором, не будучи самодержцем, то есть отрицающим демократию. Даже если диктатор и поддерживает видимость демократии, то только ради сохранения диктатуры.

Ответить

Султан

12.03.2022 в 06:42

Я далек от того, чтобы ставить психопатологический диагноз о том, имеем ли мы дело с сумасшедшим или с невменяемым человеком. Только в просторечии мы можем судить о ком-то, что он сходит с ума, потому что он другой и не соответствует нашим ожиданиям, он опровергает наши представления об управлении и лидерстве, об управлении миром. Одно дело ставить врачебный психопатологический диагноз, констатировать болезнь и смиряться перед этим фактом, другое дело пытаться объяснить непонятные для себя поведение и решения, которые мы определяем как сумасшествие по собственной воле. беспомощность.

Ответить

Boranenkov Dimon Volfovich

13.03.2022 в 00:42

Этих качеств довольно много, чаще всего связанных с его личностью, детством и функционированием в семье. Потому что диктатор не падает с неба, он продукт своих современников, ментально схожих по жизненному опыту, создающих благодатную почву для того, чтобы семя диктатуры там проросло, а затем даже раздавило его фундамент. Тогда говорят, что диктатор стал непредсказуемым. Как мы знаем из истории, каждый из диктаторов вырезал людей, которые привели его к власти. Лучший тому пример - Сталин. Однако нельзя сказать, что он был сумасшедшим и больным. У него были только определенные черты характера, которые искажали его способность судить о мире и анализировать явления, потому что он смотрел на все только со своей точки зрения. Потому что диктатор видит только свою точку зрения.

Ответить

Argun Grigorevich

13.03.2022 в 18:42

В его голове появляются призраки из прошлого, связанные с различными страхами. Потому что это вообще слабый, неуравновешенный и неуверенный в себе человек с заниженной самооценкой. Чтобы преодолеть это, он вырабатывает способ думать о мире и других людях, что весь мир против этого. И чтобы сохранить свою личность нетронутой, он должен каким-то образом преодолеть этот мир. Слабый человек ищет возможности быть сильным и контролировать других.

Ответить

Palma Feliksovna

14.03.2022 в 12:42

Делает всевозможные выборы, например, в отношении своей профессиональной карьеры. Он ищет место, где у него есть власть, возможность властвовать над другими и уничтожать тех, кто, по его мнению, угрожает ему или может угрожать ему в будущем. Таким образом, такой человек легко оказывается в силовых органах, силовых структурах, силовых структурах и т. д., дающих легкое ощущение господства над другими, кажущейся «власти». Хотя они слабы внутренне, их укрепляет то, что они действуют тайно и обладают чувством свободы воли, а если есть возможность - мстят.

Ответить

Serega Golynenkov

15.03.2022 в 06:42

Хотя бы потому, что «меня когда-то били родители или друзья, унижали, ставили в угол, высмеивали и унижали. И теперь я могу вернуться». Не только для тех, кто меня тогда обидел, но и для всего мира. Вот начало пути к тому, чтобы в какой-то момент стать самодержцем и развить определенные черты личности. Однако для этого он должен функционировать в благоприятном сообществе.

Ответить

Сабрина Файзумчина

16.03.2022 в 00:42

Такой человек их чем-то заражает. Ощущение миссии, идея того, о чем я говорил. Это потому, что людям нужен сильный лидер и власть. Это дает им чувство уверенности в себе и стабильности, а также - четко определенные правила. Диктаторы умело показывают людям то, что они хотели бы видеть. Что они лучше, достойнее, что они заслуживают большего. Они питают маниакальные устремления даже у тех, у кого ничего нет, что если они сыновья великой страны, то заслуживают большего, чем сыновья маленькой страны.

Ответить

Сил Солопеева, Красный Сулин

16.03.2022 в 18:42

В начальный период диктатор внушает и страх, и восхищение. Он способен разными методами побеждать своих противников, он силен и побеждает, а вокруг него складывается венок льстецов и сторонников. Они думают, что когда они будут рядом с ним, я «согреюсь» в его свете, в том числе и его чувство воли. И они будут есть торт вместе с ним.

Ответить

Milana

17.03.2022 в 12:42

Общество начинает верить в идею уникальности и миссии, которую умело подсказывает диктатор. Что он здесь, чтобы защитить их всех, потому что существует этот злой мир, который угрожает им всем. Она объединяет массы вокруг диктатора. Он использует социальную инженерию и социальную психологию, чтобы собирать вокруг себя людей, вознаграждать льстецов, которые выступают в качестве образцов для подражания и находят последователей. Поэтому диктатора нельзя назвать сумасшедшим и больным, он прекрасно знает, что делает. А особые способности личности и характера позволяют ему это контролировать.

Ответить

Георгий Кириллович, Бирск

18.03.2022 в 06:42

Это правда, что лидеры и диктаторы часто являются людьми с особыми актерскими способностями, хотя более точным термином будет то, что они могут хорошо действовать или манипулировать. Путин – актер своей сцены, он проявляет умение драматизировать, что позволяет ему быть лучшим социальным манипулятором. Потому что инсценировка помогает убедить других поверить в то, что говорит диктатор, а сам он более достоверен и убедителен. Там написано: «враг у ворот»; мы должны выйти за наши ворота, чтобы победить его.

Ответить

Kota

19.03.2022 в 00:42

В отличие от Путина, Владимир Зеленский — актер из плоти и крови, харизматичный лидер и харизматичный актер. Здесь уже нет места чему-то искусственному, сценическому или играющему — уж больно аутентично.

Ответить